Главная | Журналы о ответственности в семейном праве

Журналы о ответственности в семейном праве


Вопрос о том, можно ли считать ответственностью исполнение под принуждением в том же объеме обязанности, не исполненной добровольно, или ответственность имеет место только там, где речь идет о дополнительных неблагоприятных последствиях, имеет особое значение для семейного права.

Ответ на этот вопрос зависит от того, что вкладывается в понятие ответственности и мер защиты. Четкое разграничение мер защиты и ответственности имеет в семейном праве первостепенное значение. Преследуя общую конечную цель — защиту интересов потерпевшего, они, тем не менее, существенно отличаются друг от друга.

Широкое понимание ответственности, когда под ответственностью понимается и исполнение под принуждением в том же объеме обязанности, не исполненной добровольно, Н. Малеин справедливо называл одной из причин безнаказанности семейных правонарушений 3.

Гражданский закон и права личности в СССР. Ответственность в семейном праве имеет определенные особенности. Огромное значение в проблеме правоотношений семейно-правовой ответственности имеют исследования, которые рассматривают отдельные вопросы изучаемой проблемы, в частности правовой природы семейно-правовой ответственности как охранительного правоотношения, его особенностей, специфики правового регулирования данного явления и т.

Издания, рекомендованные ВАК

Проблемы ответственности в семейном праве недостаточно изучены в отечественной юридической литературе. Тем не менее, некоторые из них не остались без внимания российских юристов. Ученые отмечают признаки семейно-правовой ответственности, которые говорят о самостоятельности данного вида ответственности, но не приводят понятие данного вида ответственности. В литературе рассматриваются в основном лишение родительских прав и признание брака недействительным как меры семейно-правовой ответственности.

Семейным кодексом Российской Федерации обязанности по воспитанию и содержанию детей возложены на родителей. Если ребенок по каким-либо причинам лишен родительского попечения, правовыми актами определен порядок его устройства, который, к сожалению, часто нарушается, из-за чего страдают дети, а в итоге - общество и государство.

Удивительно, но факт! В этих нормах не содержится указаний о возможности субъекта РФ устанавливать меры ответственности.

Это обусловлено мягкостью мер ответственности и недостаточным контролем над действиями лиц, обязанных решать подобного рода проблемы. Еще одна проблема, нуждающаяся в анализе и обсуждении, - это эффективность средств защиты при неисполнении или ненадлежащем исполнении правонарушителем алиментного обязательства.

Как известно, действующим законодательством предусмотрено применение к нарушителю алиментных обязательств соответствующих мер юридической ответственности.

Объект исследования - общественные отношения в сфере реализации семейно-правовой ответственности за нарушение субъективных семейных прав. Предмет исследования - нормы права, регулирующие ответственность за совершение семейного правонарушения. Цель выпускной квалификационной работы - комплексное исследование ответственности в семейном праве. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: Методологической основой исследования явилась совокупность общенаучных и частнонаучных методов.

Основным методом познания послужил диалектический метод, в рамках которого применялись такие обще логические приемы, как анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение, абстракция. Кроме того, использовались системный, статистический, сравнительно-правовой, историко-правовой методы. Теоретическую основу работы составили труды отечественных ученых, исследовавших различные аспекты семейно-правовой ответственности.

Научная новизна настоящей дипломной работы определяется тем, что она является комплексным научным исследованием, посвященным анализу института ответственности в семейном праве. Структура выпускной квалификационной работы включает введение, 3 главы, заключение, библиографический список и приложения. Рассмотрение указанного правового явления дает возможность не только показать его зачатки, но и проследить за его динамикой, переосмыслить прошлое, выявить тенденции его развития в будущем.

Институт семейно-правовой ответственности как правоотношение сформировался не сразу. На ранних этапах человеческой истории ответственность членов семьи друг перед другом проявлялась в ином виде и имела совсем иное содержание.

Говорить об ответственности как о лишении и ограничении права, а также о возложении дополнительного обременения за допущенное нарушение на виновного не приходилось. Развитию предпосылок возникновения правоотношений ответственности в семье способствовал брак групповой, при котором племя, распавшись на группы, связанные кровным материнским родством, заключало браки уже между этими группами, а не в пределах каждой из них. Важным шагом в развитии семейных отношений на данном промежутке развития общества было введение запрета на кровосмешение.

Энгельс замечает "не подлежит сомнению, что племена, у которых кровосмешение было благодаря этому шагу ограничено, должны были развиваться быстрее и полнее, чем те, у которых брак между братьями и сестрами оставался правилом и обязанностью" Энгельс Ф. Хадерка, раскрывая вопрос запрета, пишет, что "табу кровосмешения возникло скорее по социальным соображениям, а не из-за вредности биологических и физиологических последствий, хотя и последнее не опровергается"Хадерка И.

От брака группового идет переход к браку индивидуальному сначала полигамному , основывающемуся на патриархальном начале.

Удивительно, но факт! Отличия заключаются в следующем:

Все правовые системы древности, в том числе, и содержащие семейно-правовые нормы, пронизаны принципами патриархата. Классическим примером патриархальности являлась римская семья, которая строилась на началах неограниченной власти домовладыки над всеми членами семьи.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО ПРАВА

Ответственность, имевшая место в рамках семейных правоотношений Рима, вобрала в себя все черты, присущие данной форме управления семьей и существовавшего в тот период классового общества. Например, основанием для аннулирования брака являлось нарушение запрета на заключение некоторыми лицами законного брака.

Удивительно, но факт! При этом ученый указывает, что деление видов ответственности как и санкций на правовосстановительную и штрафную основополагающее, основное.

Препятствием к заключению брака являлось родство по прямой линии без ограничений и по боковой с различными ограничениями в зависимости от изменявшегося законодательства. Нарушение правового запрета предполагает наличие ответственности, которая имела место быть в римском праве. Нормы семейно-правовой ответственности данного периода отличались своей специфичностью. Такое положение было связано с фактом неограниченной власти отца семейства.

Однако, несмотря на то, что патерфамилиас не имел ответственности перед членами семейства, в отдельных случаях он мог нести ответственность за них. Так, домовладыка мог нести ответственность за детей, но такая ответственность наступала только по его желаниюОмельченко О. Меры семейно-правовой ответственности в несколько иной форме нашли свое место в другом виде римского брака - sinemanu, при котором жена не находилась под властью мужа и даже не зависела от него в имущественном отношении.

Главная страница

Таким образом, муж в данном виде брака нес ответственность за противоправное поведение в отношении своей жены, как если бы он осуществлял его в отношении любого другого свободного человека.

Многие авторы, которые исследуют проблему семейно-правовой ответственности, подчеркивают, что, являясь видом юридической ответственности, все же у нее есть конкретные особенности, выделяющие ее из других видов ответственности [4, с. К особенности можно отнести то, что семейно-правовая ответственность применяется только к субъектам семейных правоотношений. Участники семейно- правовой ответственности всегда связаны семейными правоотношениями, которые уже возникли, а лица, которые нарушают семейные права семейных отношений, уже подвергаются гражданской, административной или уголовной ответственности.

Например, разглашение тайны усыновления удочерения вопреки воле усыновителя, совершенное лицом, обязанным хранить факт усыновления удочерения как служебную или профессиональную тайну, либо иным лицом их корыстных или иных неизменных побуждений привлекается к уголовной ответственности.

Является и особенностью количество видов семейно-правовой ответственности, их меньше чем в гражданском праве. В отличие от гражданского права в семейном праве, включающего в себя личную и общую, субсидиарную, возникшую в порядке регресса, совместную и долевую, законную, договорную, деликтную, отсутствует солидарная ответственность.

Далее следует отметить волю заинтересованного лица при применении семейно-правовой ответственности. Например, при взыскании алиментов или взыскании убытков по алиментам.

Также члены семьи наделены большими правами и могут самостоятельно установить меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, например, при заключении брачного договора.

Ищем доверенных пользователей для раздела Юридические дисциплины

Правонарушения в сфере личных семейных отношений. Отстранение опекуна попечителя наряду с освобождением опекуна или попечителя от исполнения своих обязанностей, со смертью опекуна или попечителя либо подопечного, истечением срока действия акта о назначении опекуна или попечителя в соответствии со ст. В силу закона орган опеки и попечительства вправе отстранить опекуна или попечителя от исполнения возложенных на них обязанностей в следующем случае: Несложно заметить, что в случае отстранения опекуна или попечителя от исполнения возложенных на него обязанностей налицо виновное действие бездействие отстраняемого лица, в то же время анализ оснований для освобождения от исполнения обязанностей опекуна или попечителя приводит к прямо противоположному выводу.

Лицо, отстраненное от исполнения обязанностей опекуна или попечителя, в дальнейшем утрачивает потенциальную возможность стать усыновителем, опекуном, попечителем, приемным родителем, т. Акт органа опеки и попечительства об освобождении опекуна или попечителя от исполнения возложенных на него обязанностей либо о его отстранении от исполнения возложенных на него обязанностей может быть оспорен лицом, в отношении которого он принят, в судебном порядке.

Федеральный закон от 24 апреля г. N ФЗ в ред. Меры семейно-правовой ответственности применяются при наличии состава семейного правонарушения, а их правовые последствия содержат в себе элементы неимущественного характера, влекущие ограничение правоспособности физического лица, так называемое поражение в правах. К мерам семейно-правовой ответственности следует относить наряду с лишением и ограничением родительских прав отмену усыновления при виновном противоправном поведении усыновителей , а также отстранение от исполнения обязанностей опекуна или попечителя.

Главная проблема заключена в эффективности применяемых мер ответственности в семейном праве, а потому чрезвычайно важная задача — выявление функций, присущих семейно-правовой ответственности, и создание условий для их эффективной реализации.

Удивительно, но факт! Акт органа опеки и попечительства об освобождении опекуна или попечителя от исполнения возложенных на него обязанностей либо о его отстранении от исполнения возложенных на него обязанностей может быть оспорен лицом, в отношении которого он принят, в судебном порядке.

Он исходит из того, что алименты являются семейно-правовой обязанностью, на основании чего делает вывод, что ее неисполнение влечет применение семейно-правовой ответственности, а злостное уклонение от уплаты алиментов - уголовную ответственность [44, с.

Пискарев также рассматривает семейно-правовую ответственность как самостоятельный вид юридической ответственности. Семейно-правовая ответственность отличается от гражданско-правовой ответственности. К гражданско-правовой ответственности относятся только такие принятые к правонарушителю меры, в результате которых он понес имущественные лишения, которые не наступили бы, если бы правонарушитель не совершил правонарушение.

Кроме того, гражданско-правовая ответственность - это ответственность одного участника гражданского правоотношения перед другим участником того же правоотношения, ответственность правонарушителя перед потерпевшим. Поэтому под гражданско-правовой ответственностью понимается применение к правонарушителю таких мер, в результате которых у правонарушителя изымается и передается потерпевшему имущество, которое правонарушитель не утратил бы, если бы не совершил правонарушение [17, с.

Богданова, сущность гражданско-правовой ответственности характеризуется принципом автономии кредитора, который отражает автономное, независящее поведение кредитора, свободного в применении или неприменении установленных законом или договором мер гражданско-правовой ответственности [5, с.

Кредитор предстает в качестве носителя цивилистических свобод, правообладающего лица, наделенного определенной мерой возможного поведения по распоряжению своими правами и самостоятельной инициативой в вопросе привлечения должника к гражданско-правовой ответственности [6, с.

На самостоятельность семейно-правовой ответственности указывает Р. Санкции большей частью связаны с реконструкцией семейных отношений: Нельзя согласиться с такими мерами семейно-правовой ответственности, как развод, возложение на одну из сторон дополнительных обязанностей.

Российское семейное законодательство не рассматривает расторжение брака как меру ответственности за неправомерное поведение в браке. С учетом вышеизложенного примечательна позиция С. Данное определение содержит признаки семейно-правовой ответственности как уникального отраслевого института.

К тому же семейно-правовой ответственности присущи свои специфические черты: Специфические признаки семейно-правовой ответственности позволили Ю. Нечаевой [40] говорить о самостоятельности этого вида ответственности и отличиях мер семейно-правовой ответственности от мер, например, гражданско-правовой ответственности.

Удивительно, но факт! Основанием для лишения родительских прав является противоправное виновное поведение родителей по отношению к ребенку.

Поэтому автор разделяет позицию ученых, которые признают существование семейно-правовой ответственности, ее самостоятельность [23]. Но хотя их и большинство, на этом нередко единство мнений и заканчивается и прослеживается разнообразный подход к определению семейно-правовой ответственности.

В своем диссертационном исследовании, посвященном ответственности в семейном праве г. Чичерова формулирует понятие семейно-правовой ответственности и предлагает два его определения. В одном случае она определяет семейно-правовую ответственность как предусмотренную санкцией нормы права или условиями договора меру возможного воздействия на правонарушителя при несоблюдении требований закона, условий договора или судебного акта, влекущую для него лишения или ограничение имущественного или личного неимущественного права.

В другом случае юридическую ответственность в семейном праве данный автор определяет как одну из форм государственного принудительного воздействия на нарушителей норм права, условий договора или судебного акта, заключающуюся в применении к ним предусмотренных законом или договором мер ответственности, лишении или ограничении имущественного или личного неимущественного права, возложении дополнительных имущественных обременений.

Кружаловой семейно-правовая ответственность — это предусмотренные законом условия договора меры воздействия на нарушителя, влекущие лишение или ограничение его имущественных или личных неимущественных прав [41]. Недостаточность этого понятия, на наш взгляд состоит в слишком обобщенном характере. Мы имеем ввиду такие признаки, как государственное принуждение, противоправное поведение субъекта семейных правоотношений и его вина. Данным критериям более соответствует позиция О.

Макеевой, по мнению которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении алиментного обязательства к правонарушителю применяются меры юридической ответственности, то есть особые меры государственного принуждения, имеющие целью наказание нарушителя, восстановление прав потерпевшего и оказание превентивного воздействия на конкретного правонарушителя и на все общество в целом.

На этом совершенно правильно акцентировала внимание Л. Наиболее удачным представляется понятие семейно-правовой ответственности, данное Ю. Юридическая ответственность в семейном праве выполняет прежде всего карательную функцию, поскольку предусматривает неблагоприятные последствия для правонарушителей в виде лишения или ограничения имущественного или личного неимущественного права.

Кроме того, эти меры представляют собой дополнительные обязанности, не относящиеся к мерам ответственности, а также приостанавливают действие некоторых семейных прав. Они могут рассматриваться как препятствия в реализации отдельных прав.

Удивительно, но факт! Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность образовалась по вине других лиц, в частности, с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.

В этих случаях речь идет об ограничениях в правах. Такой вывод не отражает существо ограничения прав. Ограничение семейных прав следует понимать как систему мер ответственности и систему мер препятствий сдерживаний в реализации прав.

Ограничение семейных прав есть прекращение, приостановление действия отдельных прав, а также применение запретов, иных приемов правового регулирования семейных правоотношений. Каковы границы и критерии отличия мер ограничения семейных прав и мер семейно-правовой ответственности?

Обсуждение

Для того чтобы ответить на этот вопрос, рассмотрим сходство и различие этих понятий. Общим для названных мер является следующее: В числе критериев, которые позволяют нам отличать меры семейно-правовой ответственности от мер ограничения семейных прав, можно назвать следующие: В семейном законодательстве следовало бы уточнить понятие "ограничение семейных прав", в частности, по причине несоответствия названия и содержания ст.

Это влечет приостановление на определенное время действия родительских прав. Ограничение надлежит рассматривать либо в качестве лишения и или приостановления действия отдельных семейных прав, либо в качестве ограничений одного или нескольких правомочий конкретного субъективного семейного права.

Например, лишение родительских прав влечет прекращение абсолютного большинства родительских прав; назначение ребенку представителя в случае несоответствия между интересами ребенка и родителей влечет приостановление права родителей на защиту и представительство ребенка; установление порядка общения с ребенком ограничивает отдельные правомочия субъективного права - права на общение. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что ограничение семейных прав и семейно-правовая ответственность - две самостоятельные категории семейного права, два самостоятельных института.

Вместе с тем меры семейно-правовой ответственности включаются в состав мер ограничения семейных прав, то есть семейно-правовая ответственность уже ограничения семейных прав по своему назначению и содержанию.



Читайте также:

  • Департамент жилищных вопросов московская область