Главная | Римское право наследование против завещания

Римское право наследование против завещания


В устной, строго определенно форме наследник заявлял, что он принимает наследство и вступает во владение им adeo cernoque. Дни, в которые наследник по уважительным причинам не мог принять наследство, в срок не засчитывались, cretio continua — в этом случае течение времени считалось непрерывным вне зависимости от возможности наследника принять наследство. Такое пассивное поведение не считалось отказом от принятия наследства до окончания срока, предоставленного законом для принятия наследства, и в любой момент в рамках этого срока могло быть опровергнуто или подтверждено действиями наследника.

Исключение сделано только для лиц, моложе 25 лет Санфилиппо Ч. Курс римского частного права. Последствии принятия наследства Из универсального правопреемства римляне выводили слияние унаследованного имущества умершего с собственным имуществом наследника. Возникала единая имущественная масса, включающая права и обязанности как наследодателя, так и наследника. Двумя своими новеллами - г. Все наследники делились на четыре разряда: При этом внуки наследовали по праву представления, то есть получали долю, которая причиталась бы их умершему родителю; б во второй разряд входили ближайшие восходящие наследодателя - родители, деды, бабки, а также его полнородные братья и сестры дети последних наследовали по праву представления.

Если наследовали только восходящие, то имущество распределялась по линиям - по половине наследства получали восходящие со стороны отца и матери наследодателя; в в качестве наследников третьего разряда призывались неполнородные братья и сестры умершего единокровные - происходящие от одного с умершим отца, но от разных матерей, или единоутробные - имевшие общую с умершим мать, но разных отцов , а также их дети - по праву представления; г четвертый разряд наследников - остальные боковые родственники без ограничения степеней.

Возможность распорядиться своим имуществом на случай смерти посредством составления завещания testamentum была закреплена, как отмечалось выше, еще в Законах XII таблиц. Модестин давал следующее определение завещания - это "правомерное выражение Для того чтобы завещание произвело ожидаемый наследодателем юридический результат, необходимо было, чтобы оно, во-первых, соответствовало установленной форме, во-вторых, было оставлено лицом, обладающим активной завещательной правоспособностью testamenti factio activa , и в-третьих, чтобы наследником было назначено лицо, обладающее пассивной завещательной правоспособностью testamenti factio passiva.

Наследование по закону

В цивильном праве существовали две основные формы завещания - завещание, совершаемое в комициях, то есть в народном собрании testamentum comitiis calatis , и завещание, совершаемое перед войском, собравшимся в поход testamentum in procinctu. Уже из названий данных форм завещания видно, что они совершались открыто и публично.

Последнее объяснялось, помимо прочего, тем, что назначение наследника затрагивало интересы всего рода, в силу чего завещание нуждалось в одобрении со стороны общины, хотя гласность распоряжений далеко не всегда отвечала интересам наследодателя. При совершении завещания в народном собрании, которое для этого созывалась по куриям дважды в год, завещатель устно выражал свою волю - назначал себе наследника, опекуна своей супруге и несовершеннолетним детям и пр. Недостатки данной формы завещания состояли в том, что совершить его можно было лишь в строго определенное время - в период созыва народных собраний.

Наследование по завещанию в римском праве. Виды завещаний

Кроме того, совершить завещание в данной форме не имели возможности те, кто не имел права участвовать в народных собраниях. В военное время созыв комиций был затруднителен или даже невозможен, вследствие чего завещатель мог провозгласить свою волю перед войском, собиравшимся в поход, перед военным строем. В то же время такая форма завещания была недоступна тем лицам, которые не могли участвовать в военных походах, - старикам и больным, хотя именно они были наиболее заинтересованы в том, чтобы составить распоряжение на случай смерти.

Для преодоления отмеченных проблем преторской практикой была выработана еще одна форма завещания - манципационное завещание, "завещание посредством меди и весов" "testamentum per aes et libram".

Суть данной формы состояла в том, что завещатель в присутствии пяти свидетелей и весовщика передавал свое имущество доверенному лицу, именовавшемуся "familiae emptor", а последний, держа в руках слиток меди, произносил следующую формулу: После этого слиток металла полагался на весы и передавался завещателю, который устно излагал свои распоряжения и торжественно просил свидетелей подтвердить их.

Последняя воля завещателя также могла быть изложена на особых навощенных табличках, которые скреплялись восемью печатями и подписями - самого завещателя, его доверенного лица, весовщика и пяти свидетелей. В дальнейшем претор в своем эдикте прямо указал, что будет признавать наследником того, кто представит завещание, скрепленное установленным в соответствии с законом числом печатей.

Однако данная форма завещания также не была лишена недостатков, основной из которых состоял в том, что наследственное имущество переходило в собственность доверенного лица, "купившего" его за слиток меди, и после смерти завещателя становившегося в положение наследника.

Удивительно, но факт! Сыновья лишались наследства поименно.

Примером отлагательного условия может служить под-назначение наследника substitutio. Наиболее распространенный вид субституции сводился к тому, что в завещании назначался как бы запасной наследник на случай, если назначенный на первом месте по той или иной причине смерти, нежелания принять наследство и т. В завещании назначение наследника иногда сопровождалось возложением modus на наследника выполнения каких-либо действий, использования имущества по определенному назначению например, на наследника возлагалась обязанность поставить памятник на могиле завещателя.

Удивительно, но факт! В собственность стала поступать лишь захваченная во владение вещь.

Если наследник, получивший имущество sub modo с возложением , не выполнит возложения, допускались меры понуждения в административном порядке. Обязательная доля ближайших родственников 1. В древнейшую эпоху завещатель пользовался неограниченной свободой распоряжаться своим имуществом. Но по мере разложения старой патриархальной семьи, с одной стороны, и утраты былой простоты и строгости нравов, с другой, завещатели стали осуществлять эту неограниченную свободу завещательных распоряжений так, что имущество иной раз передавалось по завещанию совершенно посторонним и даже случайным лицам, а ближайшие родственники завещателя, в значительной мере способствовавшие своей деятельностью образованию наследственного имущества, ничего из него не получали.

В связи с этим постепенно появились ограничения завещательной свободы, разросшиеся затем в право некоторых наследников по закону на так называемую обязательную долю в наследстве, то есть на то, чтобы и в случае составления завещания им было обеспечено кроме особых исключительных случаев получение некоторого минимума из наследства. По древнейшему цивильному праву для завещателя было установлено лишь то ограничение, что своих suiheredes то есть непосредственно подвластных он не должен был обходить в своем завещании молчанием: В древнейшую эпоху завещание составлялось в народном собрании; поэтому можно было рассчитывать на то, что лишить наследства самых близких людей без всякой уважительной причины завещателю помешает страх перед общественным мнением.

Несоблюдение изложенных правил в отношении сына влекло за собой ничтожность завещания и открытие наследства по закону ab intestate. Жизнь показала, что формальное требование, обращенное к завещателю, или назначить ближайших родственников наследника, или прямо лишить их наследства не ограждает законных интересов названных лиц.

Вследствие этого в практике суда, в компетенцию которого входили споры о наследстве так называемого центумвирального суда , было установлено, что наиболее близких родственников недостаточно просто упомянуть в завещании, но необходимо и завещать им известный минимум обязательная доля.

Если завещатель не исполнял этого требования, наследник, имевший право на такую обязательную долю и ее не получивший, мог предъявить особый иск querela inofficiosi testamenti, то есть жалобу на то, что завещание нарушает нравственные обязанности.

Понятие и содержание наследства

В случае основательности иска суд предполагал, что завещатель умственно ненормален, в силу чего завещание признавалось недействительным. Круг лиц, за которыми признавалось право на обязательную долю, был претором расширен, а именно, помимо sui heredes, право на обязательную долю было признано также и за эманципированными детьми. В классический период право на обязательную долю принадлежало еще более широкому кругу наследников, а именно нисходящим и восходящим родственникам завещателя — безусловно, полнородным и единокровным братьям и сестрам завещателя — при условии, если наследником в завещании назначено лицо опороченное persona turpis.

Размер обязательной доли определялся сначала одной четвертью той доли, какую получило бы данное лицо при наследовании по закону. Если обязательная доля не оставлена по уважительной причине, завещание сохраняло полную силу. Уважительность причины устанавливалась в классический период по усмотрению суда; Юстиниан дал исчерпывающий перечень оснований для лишения обязательной доли; например, причинение опасности жизни завещателя, вступление дочери, не достигшей 25 лет, в брак против воли родителей и т.

Если имеющих право на обязательную долю в конкретном случае несколько человек или в завещании назначено несколько наследников, оспаривание должен был вести каждый из обойденных против каждого из наследников в отдельности; если, например, предъявлен иск только к одному из двух наследников, назначенных в завещании, то в отношении второго наследника завещание сохраняло силу.

Развитие института наследования по закону. Наследование по закону в Юстиниановом праве. Развитие института наследования по закону 1. Как было указано выше гл. В соответствии с этим законы XII таблиц признают первоочередными наследниками ab intestate непосредственно подвластных наследователя детей, внуков от ранее умерших детей и т. Одна- ко его существование сталкивалось с различными внутри- и внешне- семейными противоречиями морально-нравственного, материаль- Известный юрист, педагог и ученый первая половина III в.

И это говорится не в том смысле, что заве- щатель был действительно сумасшедшим или безумным, но хотя он правильно совершил завещание, однако без соблюдения долга, вытекающего из родственной любви.

Тем самым этот принцип был подвержен ограничениям, которые получили закрепление в законодательстве по трем основным направ- лениям: Первое ограничение praeterire обход законных наследников сводилось к тому, что наследодатель в своем завещании обязан был в отношении своих наследников sui heredes решить, должны ли они быть наследниками или лишенными наследства схема 7.

На- следодатель должен был их aut instituere aut exheredare. Назначение постороннего наследника при умолчании о sui heredes не допуска- лось. Завещатель обязан был назначить наследниками или лишить наследства сыновей filiusfamilias nominatim , дочерей и внуков inter ceteros схема 7. Нарушение завещателем указанной обя- занности в отношении сына приводило к полной недействительно- сти завещания.

При нарушении завещателем указанной обязанности в отношении остальных своих наследников они не теряли право из числа наследования вместе с назначенными наследниками2.

Удивительно, но факт! Требования и долги, предмет которых был делим, распадались на соответственные доли.

Шпаргалка автора Левина Л Н Наследование по завещанию По римскому праву завещание — это распоряжение лица своим имуществом на случай смерти, содержавшее назначение наследника, без указания которого завещание признавалось не имеющим юридической силы. Также в завещании могли заключаться и иные Шпаргалки автора Смирнов Павел Юрьевич Наследование по завещанию Владелец имущества по римскому праву до своей смерти самостоятельно распоряжался судьбой оставляемого наследства: Помимо общих существовали и специальные формы завещания, сложные для одних особых случаев и упрощенные — для других.

Так, например, завещания слепых совершались не иначе как с участием нотариуса. Во время эпидемии допускалось отступление от правила unitas actus , в частности, в отношении одновременного присутствия всех участвующих в совершении завещания лиц. Завещание, которое содержало только распределение имущества между детьми завещателя, не требовало подписей свидетелей.

Удивительно, но факт! Наследование по закону и по завещанию в римском частном праве Абраменков М.

Завещательная правоспособность — это способность составлять завещания, а также способность выступать в качестве наследника по завещанию.

Завещательная правоспособность была активной и пассивной. Активная завещательная правоспособность — это способность составлять завещания. Она предполагала по общему правилу наличие общей правоспособности в области имущественных отношений.

Удивительно, но факт! Это объяснялось тем, что они, как уже указано, не столько наследовали, по взгляду римлян, сколько вступали в управление своим имуществом.

Однако государственные рабы имели право распоряжаться по завещанию половиной своего имущества. В то же время самые формы завещаний делали их недоступными для всех тех, кто не принимал участия в народных собраниях или не нес воинской службы: Но для женщин было установлено особое правило: С отпадением опеки над женщинами они приобрели полную активную завещательную правоспособность.

Пассивная завещательная правоспособность — это способность быть наследником, легатарием, опекуном по завещанию. Пассивная завещательная правоспособность также не совпадала с общей. Прежде всего можно было составить завещание в пользу раба, своего или чужого. Если раб был назначен наследником в завещании господина, то такое назначение должно было сопровождаться, а позднее предполагалось неразрывно связанным с освобождением раба, который в то же время не имел права не принять наследства.

Он становился необходимым наследником heres necessarius. Если раб был до открытия наследства отчужден господином, он принимал наследство по приказу нового собственника, который и становился приобретателем этого наследства. Если раб был к моменту открытия наследства освобожден из рабства, он являлся наследником в собственном смысле слова и был вправе принять наследство или отречься от него.

Библиотека

Таким образом, пассивная завещательная правоспособность рабов служила прежде всего интересам рабовладельцев: Единственным случаем, в котором пассивная завещательная правоспособность служила непосредственно интересам раба, был случай, когда раб был до открытия наследства освобожден от рабства: Это была мера, направленная против расточительности со стороны женщин высших общественных слоев. С отпадением ценза эта мера утратила практическое значение. Существенное значение имело действовавшее долгое время запрещение назначать наследниками не вполне определенных лиц incertae personae , с чем связывалось запрещение назначать наследниками лиц, еще не зачатых к моменту составления завещания postumi.

Однако и цивильное право допустило в дальнейшем назначение наследниками всех могущих родиться детей наследодателя sui postumi , а преторское право признало законным и назначение наследником младшего, не находящегося в родстве.

По тем же соображениям не допускалось назначение наследниками тех объединений, которые представляли собой в Риме зачатки юридических лиц, за которыми лишь в отдельных случаях была признана пассивная завещательная правоспособность. Наследование по закону Наследование по закону наступало в случае, если умерший не оставил после себя завещания, в случае недей стви тельности завещания или в случае отказа наследников по завещанию принять наследство.

Условием открытия наследства для наследования его по закону являлось окончательное выяснение вопроса о том, что наследование по завещанию не на ступит. Поэтому наследование по закону не открывалось, пока призванный по завещанию наследник не решал, примет ли он на следство или нет. Когда выяснялось, что наследование по завещанию не наступит, то к наследству призывался ближайший наследник по закону, которым считается тот, кто оказывается на первом месте в установленном законом порядке наследников по закону в момент открытия наследства.

Если ближайший наследник по закону не примет наследства, то наследство открывалось следующему за ним по порядку наследнику по закону.

Порядок, в котором должны призываться наследники по закону, был различен в разные эпохи развития римского права. Это связано с общим постепенным перестроением семьи и родства, с постепенной эволюцией от старого агнатического принципа к когнатическому. Наследование по Законам XII таблиц. Соблюдение требований наследования по закону во многом упрощало процедуру составления завещания.

В связи с распространением письменной формы завещания в эпоху рецепции римского права хранение и вскрытие завещаний стало особо регулируемой процедурой.

Удивительно, но факт! В связи с этим постепенно появились ограничения завещательной свободы, разросшиеся затем в право некоторых наследников по закону на так называемую обязательную долю в наследстве, то есть на то, чтобы и в случае составления завещания им было обеспечено кроме особых исключительных случаев получение некоторого минимума из наследства.

Завещания хранились либо в государственной казне, либо — позднее — у нотариуса. Обязательная доля Право завещания не было абсолютным, ни с чем ни считающимся волеизъявлением наследодателя.

В интересах семьи и общества в чем отразилось и предпочтение законного порядка наследопреемства в римском праве завещатель в своих распоряжениях ограничивался, во-первых, необходимостью предоставить обязательные доли своим родственникам, во-вторых, наличием широких возможностей объявить завещание недействительным. Требование обязательной доли portio debita заключалось в том, что нельзя было обходить молчанием в завещании наследников по закону.

Они либо должны были получить причитающиеся им по закону доли наследства, либо гарантированные правом специально установленные минимальные доли; в противном случае они имели право предъявить иски по поводу неправильно составленного завещания.

Право на обязательную долю имели все прямые нисходящие и восходящие родственники когнатического родства, они должны были быть названы в завещании поименно, и каждому определена его доля.

Еще по теме § 3. Наследование против свободы завещания:

Для исключения кого-либо из завещания требовались веские причины: При отсутствии такой мотивировки родственники имели право предъявить иск о нарушении завещателем нравственной обязанности, причем это могло быть сделано еще при жизни завещателя. Недействительность завещания Завещание могло быть признано недействительным по целому ряду оснований. Завещание могло быть ничтожным по своим распоряжениям t. Претор допускал возможность получения наследства и по прерванному завещанию.

Завещание могло быть неутвержденным t.



Читайте также:

  • Возмещение ущерба в результате дтп практика
  • Приложение договору на возмещение затрат по оплате электроэнергии